Si damos por cierto, que no lo es, la situación de bloqueo de la ciudad por culpa de una "irresponsable" Oposición,
el alcalde tiene en su mano la carta decisiva para que de una vez se salga de esta situación a la que, en realidad, única y exclusivamente se ha llegado por la peculiar (por ser suave) forma de gobernar del sr. Gómez y por su
trastornada lectura de los resultados electorales del 22 de mayo de 2011. La Ley Orgánica de Régimen Electoral General es muy clara. Así
lo establece el siguiente precepto:
Artículo 197
bis.
1. El
Alcalde podrá plantear al Pleno una cuestión de confianza, vinculada a la
aprobación o modificación de cualquiera de los siguientes
asuntos:
a.
Los presupuestos anuales.
b. El
reglamento orgánico.
c.
Las ordenanzas fiscales.
d. La
aprobación que ponga fin a la tramitación de los instrumentos de planeamiento
general de ámbito municipal.
2. La
presentación de la cuestión de confianza vinculada al acuerdo sobre alguno de
los asuntos señalados en el número anterior figurará expresamente en el
correspondiente punto del orden del día del Pleno, requiriéndose para la
adopción de dichos acuerdos el quórum de votación exigido en la Ley 7/1985,
de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, para cada uno de
ellos. La votación se efectuará, en todo caso, mediante el sistema nominal de
llamamiento público.
3. Para la
presentación de la cuestión de confianza será requisito previo que el acuerdo
correspondiente haya sido debatido en el Pleno y que éste no hubiera obtenido la
mayoría necesaria para su aprobación.
4. En el
caso de que la cuestión de confianza no obtuviera el número necesario de votos
favorables para la aprobación del acuerdo, el Alcalde cesará automáticamente,
quedando en funciones hasta la toma de posesión de quien hubiere de sucederle en
e cargo. La elección del nuevo Alcalde se realizará en sesión plenaria convocada
automáticamente para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de la
votación del acuerdo al que se vinculase la cuestión de confianza, rigiéndose
por las reglas contenidas en el artículo
196, con las siguientes especialidades:
a. En
los municipios de más de 250 habitantes, el Alcalde cesante quedará excluido de
la cabeza de lista a efectos de la elección, ocupando su lugar el segundo de la
misma, tanto a efectos de la presentación de candidaturas a la Alcaldía como de
designación automática del Alcalde, en caso de pertenecer a la lista más votada
y no obtener ningún candidato el voto de la mayoría absoluta del número legal de
concejales.
b. En
los municipios comprendidos entre 100 y 250 habitantes, el Alcalde cesante no
podrá ser candidato a la Alcaldía ni proclamado Alcalde en defecto de un
candidato que obtenga el voto de la mayoría absoluta del número legal de
concejales. Si ningún candidato obtuviese esa mayoría, será proclamado Alcalde
el concejal que hubiere obtenido más votos populares en las elecciones de
concejales, excluido el Alcalde cesante.
5. La
previsión contenida en el número anterior no será aplicable cuando la cuestión
de confianza se vincule a la aprobación o modificación de los presupuestos
anuales. En este caso se entenderá otorgada la confianza y aprobado el proyecto
si en el plazo de un mes desde que se votara el rechazo de la cuestión de
confianza no se presenta una moción de censura con candidato alternativo a
Alcalde, o si ésta no prospera.
Dicho en plata,
los presupuestos o las modificaciones a los mismos que presente el gobierno se aprobarán sí o sí, si la oposición no es capaz de sacar adelante en 30 días una moción de censura (art. 197 bis.5). Moción, que vistos los precedentes, seguro que fracasa ¿o no? En todo caso, es la mejor manera de acabar con este show diario del alcalde: "bandos", ruedas de prensa victimistas, charlotadas televisadas, "esperanzinas", negociaciones sin ganas de negociar, amenazas absurdas e hilarantes de disolución de la corporación... Se tiene que acabar esto de jugar al gato y al ratón y de hacer el ridículo más espantoso con disparates jurídicos semanales como el perpetrado por el alcalde con el asunto del Canal, donde al final, como ya denunciamos, se saltó las competencias del pleno y el propio Canal de Isabel II no quiere firmar los acuerdos.
Leganés es una gran ciudad. Nuestros vecinos nos demandan, con toda la razón, responsabilidad.
Las normas habilitan de una manera clara y razonable el mecanismo para salir de este callejón sin salida político. Y aunque los culpables (el culpable, mejor dicho) de este embrollo lo tenemos claro, no vamos detenernos en ello, sino en la solución. Ahí está. ¿Alcalde, quiere alcanzar la mayoría de edad política o prefiere seguir instalado en esa escuela infantil que ha convertido Plaza Mayor? Cuestión de confianza.
